Які заявляють самостійні вимоги і які не заявляють самостійних вимог треті особи можуть вступити в справу

Як правило, в цивільному процесі беруть участь тільки двоє - відповідач і позивач. Ці суб'єкти відстоюють протилежні інтереси і переслідують різні цілі.

На практиці розгляд може ускладнитися, якщо в справу вступило третя особа. Цей суб'єкт може залучатися за клопотаннямбудь-якої сторони або стати учасником виробництва за власною ініціативою. Третіми такі особи називаються тому, що їх інтереси в ряді випадків суперечать інтересам сторін.

Розглянемо далі, яким чином треті особи можуть вступати в справу.

Приклади з практики

Треті особи можуть вступити в справу, тільки якщо їх інтереси зачіпаються розглядом.

Наприклад, один громадянин, їдучи у відрядження, віддає іншому телевізор на тимчасове зберігання. Повернувшись, він, природно, просить техніку назад, але йому в цьому відмовляють.

Для витребування майна він звертається в судову інстанцію. В ході розгляду обставин суд з'ясовує, що телевізор позивачем був узятий напрокат. Відповідно, пункт прокату може вступити в справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги. Ця організація є власником телевізора. Відповідно, справа не може бути дозволено справедливо без її залучення.

У справу можуть вступити треті особи, які не заявляють самостійних вимог. Наприклад, громадянин придбав річ. Згодом до нього було пред'явлено вимогу від імені, який не брав участі в купівлі-продажу, про повернення, оскільки ця сама річ вибула з його володіння проти його волі.

Набувач, зрозуміло, порушує клопотання пропритягнення до спору продавця. Якщо останньому не вдасться довести, що він зробив продаж правомірно, то покупець отримає право подати до нього регресний позов про повернення сплаченої суми. В даному випадку інтерес вступило в суперечку третьої особи спрямований на попередження пред'явлення йому регресної вимоги.

Особливості сторонніх суб'єктів

Треті особи можуть вступити в справу (в арбітражному суді або інстанції, що розглядає цивільні спори), коли розгляд вже розпочато між відповідачем та позивачем.

Ці суб'єкти мають процесуально і матеріально-правовий інтерес в результаті виробництва. При цьому вони вступають в процес на захист власних прав та від свого обличчя.

Відмінні риси

Треті особи не виступають в якості ініціаторів розгляду. Вони не беруть участь у виникненні первинного спірних правовідносин.

Треті особи можуть вступити в справу на стороні або позивача, або відповідача. Правовідносини з іншою стороною у них відсутні.

Участь сторонніх суб'єктів є окремим випадком ускладненого процесу, оскільки суб'єктний склад виробництва змінюється.

Треті особи можуть вступити в справу на підготовчій стадії. Однак в законодавстві передбачено їх залучення і в процесі розгляду, але до винесення постанови у справі в першій інстанції. Відповідне положення закріплює 42 стаття ЦПК.

При залученні стороннього суб'єкта до виробництва розгляд починається заново.

регресну вимогу

Воно вважається одним з найпоширеніших підстав, за яким треті особи можуть вступити в справу.

Наприклад, як встановлює 640 стаття ГК,відповідальність за збитки, які виникли у третьої особи внаслідок протиправних дій, скоєних на орендованому транспорті, буде нести орендодавець за правилами, закріпленим в 59 чолі Кодексу. Власник ТЗ, в свою чергу, має право пред'явити користувачеві регресну вимогу про компенсацію сум, перерахованих третій особі, якщо зможе довести, що у виникненні шкоди винен орендар (користувач).

права

Треті особи можуть вступати в справу і:

• Давати пояснення за обставинами спору.
• Брати участь у вивченні речових, письмових доказів, в допиті свідків і експертів.
• Оскаржити постанову суду (визначення), давати клопотання, що стосуються руху справи. Наприклад, треті особи можуть просити відкласти розгляд, призупинити процес та ін.

Класифікація

У законодавстві третьої особи поділяються на звалищах і які не заявляють самостійні вимоги. Про перші йдеться в 42, а про друге - в 43 статті ЦПК.

Суб'єкти, що пред'являють вимоги щодо предмета розгляду, зрівнюються в правове становище з позивачем. Такі особи:

• Вимагають визнання спірного права ні за відповідачем, ні за позивачем, а тільки за ними.
• Домагаються вирішення спору в свою користь.

Претензії в таких випадках рівнозначні претензіямипервісного позивача. Суб'єкт, висуваючи самостійні вимоги, по суті, сам стає стороною спору. Відповідно, він набуває все процесуальні обов'язки і права сторони.

пояснення

Як показує практика розгляду справ ззалученням третьої особи, цей суб'єкт пред'являє позов, як правило, відразу і до позивача, і до відповідача. Справа в тому, що його основним завданням є відстоювання власних інтересів.

Вступ стороннього суб'єкта в виробництво здійснюється відповідно до судовою ухвалою за клопотанням сторони спору або за особистою його ініціативи.

Якщо ж третя особа з самостійнимивимогами не скористалося своїм правом і не вступило в виробництво, судова інстанція на свій розсуд залучити його до розгляду не може. Однак цей суб'єкт може звернутися за захистом прав, подавши позов до сторони, на користь якої було прийнято рішення.

Відмінність від соистца

Незважаючи на те що процесуальні статуси соистца і третьої особи схожі, між ними є ряд істотних відмінностей.

• По-перше, сторонній суб'єкт залучається вже до розпочатого виробництва.
• По-друге, третя особа висуває самостійні вимоги, що випливають з інших або подібних підстав, проте не таких же, як у початкового заявника.

Суб'єкти, які не мають вимог

Ці особи набувають виробництво на стороні абопозивача, або відповідача до винесення постанови у справі, якщо воно зачіпає їх права, обов'язки по відношенню до будь-кого з учасників. Простіше кажучи, залучення суб'єкта направлено на надання допомоги відповідачу або позивачеві за допомогою відстоювання власного інтересу.

Підставою для участі третьої особи виступаєможливість пред'явлення йому позову. Вона обумовлюється взаємозв'язком початкового спірних правовідносин між одним з учасників виробництва і цим суб'єктом.

Ключові ознаки осіб, які не мають вимог

Ці суб'єкти:

• Вступають в уже розпочате виробництво на боці жодної зі сторін.
• Мають матеріально-правовий зв'язок виключно або з позивачем, або з відповідачем.
• Здійснюють захист свого інтересу, так як результат розгляду може вплинути на їх обов'язки і права.

Разом з тим такі особи:

• Не мають диспозитивних процесуальних прав.
• Чи не виступають в якості можливих учасників спірних правовідносин.

роз'яснення

При пред'явленні вимог про компенсацію збитку,виниклого від джерела підвищеної небезпеки, спірні правовідносини виникає між потерпілим (позивачем) і власником цього джерела (відповідачем), а не між першим і безпосереднім заподіювача цієї шкоди, які беруть участь у виробництві в статусі третьої особи, який не має самостійних вимог.

Як показує практика, найчастіше суб'єкти виступають на стороні відповідача, рідше - на стороні позивача.

Залучити третя особа до розгляду суд можеза клопотанням зацікавленої учасниці або з власної ініціативи. У цьому основна відмінність від порядку вступу в виробництва особи до вимог.

обмеження

Особи, які не мають самостійних вимог, реалізують процесуальні права сторони, крім можливості:

• Змінити підставу або предмет позовної вимоги.
• Збільшити або зменшити розмір претензій.
• Відмовитися від позову.
• Визнати позов або укласти мирову угоду.
• Пред'явити зустрічну претензію.
• Вимагати примусового виконання судового рішення.

Аналогічні правила діють і в арбітражномупроцесі. У залученні стороннього суб'єкта суд виносить ухвалу. Як і у випадку з особою, яка має самостійні претензії, розгляд починається заново.

Оскільки суб'єкт, що не висуваючи вимог,не виступає в якості передбачуваного учасника спірних правовідносин і не претендує на їх об'єкт, законодавство не передбачає для нього повний комплекс процесуальних обов'язків і прав. Тим часом так як такі особи виступають на стороні або відповідача, або позивача, вони сприяють захисту суб'єктивних інтересів і прав, що охороняються законом.