Розглядаючи матеріальне і процесуальне право,в першу чергу фахівці відзначають якусь стійкість цих компонентів дисципліни. Більш того, такий поділ визнано на навчальному, професійно-практичному і доктринальному рівні. Той факт, що існує матеріальне і процесуальне право, обумовлений практичною спрямованістю юридичної дії, самою метою регулювання виникаючих відносин.
При цьому зазначені компоненти дисципліни вимагаютьдосить детального, різноаспектного, ретельного і раціонального розгляду. Це пов'язано, головним чином, з тим, що обидва ці блоку в комплексі охоплюють і норми об'єктивувати права. Разом з цим вельми неоднозначні питання про те, як взаємодіє, співвідноситься матеріальне і процесуальне право в цілому та в окремих частинах. Необхідно відзначити, що друге поняття трактується також неоднозначно. Це особливо помітно в контексті зв'язку області процесуального права з наявними в юридичній сфері приписами процедурного характеру. Що стосується іншого блоку, то в цій сфері досить багато варіантів вирішення питання про різні напрямки, що складають його структуру. При цьому розглядається як кожна підгалузь права, так і нормативна база (законодавство) в цілому.
На думку ряду авторів, існують питання,вирішення яких грає домінуючу роль. Так, у зв'язку з формувалися відносинами між законом і конституцією, пріоритетні позиції займають завдання по визначенню процесуального порядку. Разом з цим має місце встановлення змісту і майбутніх статутів. Сьогодні в російській юридичній дисципліні (керуючись конституційними положеннями) розрізняють цивільне, кримінальне, адміністративне та конституційне підрозділ права. Відповідно до наявністю самостійного кодифікованого положення виділяється в дисципліні і арбітражна область. У спеціальних джерелах є також вказівки на фінансове або трудове право як галузь права. При цьому громадянська нормативна система, як правило, розглядається як напрямок, що охоплює не тільки однойменну сферу. Норми цивільного процесуального права обслуговують та інші матеріальні правові сфери.
Конституційна нормативна база розглядаєтьсяяк єдину юридичну формування. Даний блок не розділений на навчальні, доктринальні і нормативні складові, які роз'яснює матеріальне і процесуальне право.
Необхідно відзначити, що та чи інша сфераюридико-нормативного управління виражена через один або кілька актів. При цьому зазначені акти можуть не бути чітко розділені на процесуальну і матеріальну складову. На думку ряду авторів, таке становище зумовлено комплексної достатністю кордонів змістовного дії Кримінального, Господарського, Цивільного процесуального кодексу, а також наявної практикою юридико-технічного характеру.
По ходу дискусій про правову систему, питання,що стосується виділення галузевих компонентів в рамках процесуального напрямки, отримав спеціалізоване, відокремлений розгляд тільки до кінця 20 - початку 21 століття. Сьогодні всередині самого цього напрямку прийнято деякий дроблення. Раніше ж, у період формування вчення, процесуальне право розглядали як єдину систему. Іменувалася вона в той час судовим правом.
Що стосується норм матеріального та процесуальногоправового спрямування, то в минулому столітті (в його другій половині) наголошувалося на важливості взаємозв'язку між ними. В цілому це питання отримав розробку, більшою мірою, з позиції нормативної юридичної систематики.
</ P>