Відвід судді - причини, умови, вимоги

Відвід судді в кримінальному або цивільному процесі- законодавчо передбачена міра для забезпечення дотримання справедливого і неупередженого розгляду всіх обставин справи і винесення об'єктивного рішення. Відведення може здійснюватися за заявою учасника процесу з розглядом приводяться підстав або за заявою самого судді (самовідвід).

Відвід судді в цивільному процесі проводиться в наступних випадках:

- при минулому розгляді справи даний суддя брав участь в процесі як прокурор, свідка, експерта, секретаря суду, представника будь-якого боку, а також перекладача чи спеціаліста;

- суддя є родичем учасника процесу;

- він зацікавлений в певному результаті справи (прямо чи опосередковано);

- є інші підстави для сумнівів в його неупередженості;

- він був суддею першої інстанції при передачі виробництва в наступну інстанцію (апеляційну, касаційну і ін.).

Відвід судді в кримінальному процесі відбувається, якщо:

- в даній кримінальній справі суддя - відповідач, позивач або свідок.

- раніше він проходив по цій справі як прокурор, дізнавач, слідчий, експерт, перекладач, секретар засідання або представник будь-якої зі сторін;

- він брав участь в розгляді справи судом попередньої інстанції;

- перебуває в родинних стосунках з ким-небудь з учасників процесу.

При розгляді заяви про відвід судді судРосійської Федерації зобов'язаний керуватися позицією Європейського суду. Будь-які підстави для відводу судді повинні бути ретельно і всебічно розглянуті для виключення найменших приводів, що дають підстави сумніватися в справедливості і неупередженості винесеного рішення. Про недостатню справедливості і упереджене ставлення судді може свідчити навіть його манера поведінки в залі суду.

На жаль, в російських судах дана вимогадотримується аж ніяк не завжди. В ході розгляду цивільних справ суддя нерідко стає на бік позивача або відповідача і допускає критику доводів. Суддя може висловити особисту думку про приводяться сторонами аргументах або позначити свою позицію до видалення на нараду і прийняття офіційного рішення. В ході кримінального процесу суддя може відкрито підтримувати обвинувача і ігнорувати доводи захисту.

Відвід судді в даних обставинах, незважаючи наявне наявність підстав, практично не проводиться. Вищі судові інстанції також ігнорують звернення заявника з приводу відхилених заяв про відвід. Таким чином, стає очевидно, що назріла необхідність перегляду процедури розгляду заяв про відвід суддів і ретельного розслідування всіх обставин справи.

У той же час існує практика нескінченногозатягування судового процесу однієї з сторін шляхом подачі все нових і нових заяв про відвід судді, навіть якщо вони не задовольняються. У Процесуальному Кодексі є застереження про неприпустимість повторної заяви про відвід одним і тим же особою з тих самих підстав.

Відвід судді може бути заявлений на попередньомузасіданні, і тоді це питання має бути вирішено до закінчення засідання. В процесі розгляду судової справи відведення неможливий - за винятком випадків, коли обставини для відводу стали відомі заявнику після початку процесу. Після завершення розгляду справи закон не допускає подібних заяв.

Заява на відведення розглядається суддеюодноосібно або складом суду (при колегіальному слуханні). В даному випадку суддя, питання про відвід якого розглядається, в засіданні участі не бере. При відведенні мирового судді, як правило, справа передається на розгляд іншому мировому судді того ж судового району, а в разі неможливості цього - мировому судді в інший район. У разі відводу всього складу суду справа розглядається в тому ж районному суді іншим складом або передається в суд іншого району при неможливості такої заміни.

</ P>