Рецепція римського права. Особливості формування правової бази нової Росії

Що пов'язує Росію в її перетвореннях,що відбулися за останні роки, з працями глоссаторов-коментаторів XI століття, що займаються в рамках діяльності Болонського університету вивченням римського права? На якому етапі юридична наука про приватну власність, що харчується своїм корінням в досягненнях мислителів рабовласницької Римської імперії, стала основою для врегулювання зароджуються капіталістичного суспільства Західної Європи? І чому римське право отримало свій розвиток тільки в одному напрямку, а друге (публічне право) безповоротно пішло в історію?

Логіка відповіді на всі ці та багато інших питань,за якими стоїть рецепція римського права, досить проста і очевидна. Але сам процес проникнення права, яке використовували за часів Стародавнього Риму, на територію Західної Європи і тим більше в патріархальну Росію досить цікавий і гідний особливої ​​уваги.

Рецепція римського права передбачає широкийспектр відновних процесів, в який входить запозичення і відбір, переробка і засвоєння норм і ідей, теоретичних основ римського права, які проявили свою придатність в процесі регулювання відносин суспільства, що ступив на вищий щабель розвитку. Простежуючи, як здійснювалася рецепція римського права в країнах Західної Європи, можна виділити періодичність цього процесу.

На першому етапі відбувалося вивчення римськогоправа, а віяння епохи Відродження тільки стимулювали його. При виході Європи з середніх століть інтерес викликали не тільки досягнення мистецтва і культури, що відносяться до Стародавньої Греції і Риму, а й спадщина мислителів і діячів науки цих древніх імперій.

На другому етапі відбулося оволодіння принципами приватних відносин громадською думкою, а також використання його в діяльності практикуючих суддів.

Третій етап став процесом, коли витали в повітрі ідеї почали реалізовуватися після ретельного аналізу і переробки в нормах прийнятих законів.

Говорити про беззастережне прийнятті принципівстародавнього права не приходиться. По суті, відбулася рецепція римського приватного права. А ось публічне право, незважаючи на виниклі ореол величі навколо всього античного, виявилося повністю недієздатним в нових економічних умовах. Присвоєння німецької імперією назви «Священна Римська імперія», установа багатьма державами сенатів, значне поширення титулу імператора і навіть відродження Наполеоном посади першого «консула» виявилося карнавальної мішурою, нездатною воскресити римські державні установи. Нові відносини в суспільстві не тільки поставили хрест на римському публічному праві, а й зажадали досконального і докорінного перегляду основ приватного права. І тільки завдяки його початкової гнучкості із закладеною здатністю до розвитку відбулася рецепція римського права в тому вигляді, в якому воно сприймається сучасної юриспруденцією.

Дуже суперечливо відбувається рецепція римськогоправа в Росії. Навіть існування самого цього процесу викликає суперечки серед фахівців, що вивчають право. У наявності процес тяжіння російського права до романо-німецьким традиціям, в основу яких закладено римське право. Але в Росії діє великий перелік обставин, що накладають відбиток на специфіку розвитку права в цілому і цивільного зокрема. Це і сила традицій, що йдуть в епоху дореволюційної Росії. Римське право ще в період XIX - початку XX століть шукало генетичну тяглість з речовим, спадковим і зобов'язальних правами Росії. Також тривале існування адміністративно-командних відносин в суспільстві зіграло вагому роль у розвитку цілих галузей вітчизняної науки, включаючи і теорію держави і права. Саме ця особливість і розбіжності в розумінні суті процесу рецесії викликають розбіжності в середовищі правових аналітиків.

Але як би там не було, стрімка активністьрозвитку нових відносин в суспільстві підстьобують законотворчу науку до створення потужної правової бази, заснованої на наукових висновках, а не на політичних ідеях. І в цьому питанні саме римське приватне право допомагає організувати правові відносини у знову формується суспільстві.