Наслідки закінчення строку позовної давності. Види строків позовної давності

Які наслідки закінчення строку позовноїдавності наступають для учасників цивільних правовідносин? Що буде, якщо вийшли всі можливі терміни, коли банки і кредитні організації мають право стягнути борги в судовому порядку? Ці та інші подібні питання постараємося розібрати в даній статті.

поняття

Перед тим як сказати про наслідки закінчення строку позовної давності, роз'яснимо цей термін.

Позовна давність - це відведенийзаконодавством термін для захисту прав у судовому порядку. У цивільному праві він підрозділяється на дві категорії: загальний (три роки), спеціальний (в залежності від характеру правовідносин).

Це означає, що якщо вийшли терміни на подачупозовних заяв, то виграти справу буде дуже складно, навіть якщо позивач тричі прав. Але тут є одна цікава особливість, про яку малограмотні в юриспруденції громадяни не знають: без спеціального клопотання про застосування суди самостійно не приймають рішень. Детальніше в цьому розберемо далі.

Застосування на практиці

Якщо закінчився термін давності, то це ще не означає,що «винуватець» може спати спокійно. Ніякого автоматичного застосування норми немає. Чи не настануть негативні наслідки закінчення строку позовної давності для кредиторів, якщо відповідач, т. Е. Боржник, не заявить про застосування судом відповідної норми права. Це одне з істотних змін у російському законодавстві. Раніше позовна давність застосовувалася судами автоматично, т. Е. Якщо служителі Феміди бачать, що пропущені терміни, то вони не будуть розглядати позовну заяву. Сьогодні все змінилося: необхідно буде заявити в клопотанні про те, що у позивача немає можливості, згідно зі ст. 196 ГК РФ, вимагати будь-які борги.

Звідси висновок: необхідно постійно підвищувати юридичну грамотність, в якій сфері діяльності б не працював громадянин. Суди, як раніше, вже не застосовують норми права без відповідної вимоги.

Пропуск позовної давності

Мало цивільних справ без терміну давності, томунеобхідно стежити за часом. Правда, існує можливість відновлення права на подачу позовних вимог. У житті може статися все, що завгодно. Бувають ситуації, коли громадянин з об'єктивних причин не зміг подати заяву в суд. Щоб скористатися правом на судовий захист, він повинен буде відновити пропущений процесуальний строк. Суд розглядає такі заяви окремо від основних вимог. Якщо він визнає, що строк пропущено без поважних причин, можна не сумніватися: у відновленні відмовлять.

Поважні причини відновлення

Вимоги позивача по відновленню термінів задовольняють, як правило, з таких підстав:

• Погіршення здоров'я, хвороба близьких родичів, дітей.
• Відрядження, зміна місця роботи.
• Неграмотність - мається на увазі не юридична безграмотність, т. Е. Нерозуміння законів, невміння їх тлумачити, а банальне невміння читати або писати.
• Інша причина, визнана судом поважною.

Якщо громадянину необхідно подати в суд, але у нього, наприклад, занесло сніговою лавиною єдину дорогу з населеного пункту, суд піде назустріч і дасть можливість на подачу скарги.

Хто не має право відновлювати терміни позовної давності

Юридичні організації не мають право навідновлення термінів. Неважливо, які причини: навіть якщо фірма перебуває на півострові, а його затопило від весняного танення снігів, і в цьому випадку юристи будуть безсилими що-небудь зробити. Про це знають кредитні організації та банки, колекторські агентства, але навмисне вводять в оману не розуміють в юриспруденції громадян. Звідси висновок: якщо пройшло достатньо часу з моменту, наприклад, взяття кредиту, то, швидше за все, вийшло час, і кредитори не мають право стягнути заборгованість через суд. Однак ми вже говорили вище: для застосування ст. 196 ГК РФ необхідно заявити про те, що терміни вийшли. Самі суди не вправі за громадян це робити. Тому на засіданнях все ж необхідно з'являтися - принаймні стежити за своїми судовими процесами, не пускати все на самоплив. Якщо немає можливості особисто бути присутнім на суді, можна направити письмове клопотання.

Звідки вести відлік

Один з найбільш скрутних питань,які викликають здивування навіть у деяких початківців професійних юристів - початок перебігу позовної давності. Тобто з якого дня вести відлік. Терміни з загальних підставах - три роки, але в кожному конкретному випадку нюанси виникають при визначенні вихідного числа. Це питання викликає труднощі в основному за кредитними договорами та договорами позики.

Обчислення строків позовної давності відбувається,як правило, від певного правового дії. Наприклад, покупка автомобіля, складання цивільно-правового акту, укладення кредитного договору та ін. Позовна давність по заборгованості становить три роки. Однак багато невірно трактують вихідну, початкову точку, звідки необхідно вести відлік. Постараємося розібратися в даному питанні.

Кредитні договори: звідки ведеться відлік терміну давності

Припустимо, позичальник взяв кредит у банку терміномна 5 років в січні 2010 року в сумі 100 тис. рублів. Через рік, у січні 2011 року, його скорочують, і він перестає платити за своїми зобов'язаннями. Звідки в цій ситуації обчислюється трирічний термін позовної давності? З січня 2011 або з 2015 року? Остаточну крапку зору в цьому питанні поставив Верховний суд Російської Федерації. Він заявив, що термін позовної давності починає текти з того моменту, коли кредитор знав про порушення своїх прав. З юридичними особами (банки, мікрофінансові організації та ін.) Тут все просто: передбачається, що вони зобов'язані знати автоматично у випадках несплати кредитних зобов'язань з боку позичальників. Виходить, що в нашому випадку термін позовної давності закінчується в січні 2014 року.

Але тут є один головний нюанс: Верховний суд РФ визначає для кожного платежу індивідуальний відлік. Це означає, що в січні 2014 року спливає термін на право вимоги платежу за січень 2011, в лютому 2014 року - за лютий 2011 і т. Д. Остаточно спати спокійно можна боржнику в нашому умовному прикладі тільки після січня 2017 року. Це дуже добре знають кредитні організації, і завжди це підкреслюють, однак вони забувають один нюанс: якщо подати в суд з метою стягнення простроченої заборгованості, скажімо, в грудні 2016 року, то вимагати можна тільки суму за один місяць кредиту. Чим довше банки і кредитні організації будуть тягнути з подачею позовних вимог, тим менше суму вони потім отримають в результаті. Звичайно, тільки в тому випадку, якщо позичальник сам заявить клопотання. Суд за нього цього робити не просто не буде, але, як показує судова практика, і не може. Варто також відзначити, що кінець терміну давності на право стягнути борг через суд юридично не означає списання боргу. Банк також має право вимагати свої гроші іншими законними способами.

переривання

Говорячи про терміни давності і про наслідки, потрібнопам'ятати про таке поняття в цивільному праві, як переривання - це процесуальна дія, яка обнуляє термін, переводить стрілки секундоміра в початкове положення. У Законі чітко сказано, що переривання можливо тільки в тому випадку, якщо громадянин погодився з боргом, визнав його певним процесуальним дією: оплатою, договором розстрочки, письмовим доповненням, угодою про реструктуризацію та ін.

Які дії невірно трактуються перериванням

Часто банки і колектори вводять довірливихгромадян в оману: вони говорять, що будь-який телефонна розмова, контакт обнуляє терміни на подачу позовних вимог. З цієї причини багато громадян помилково бояться розмовляти з співробітниками фінансових організацій. Юридично телефонна розмова не будуть використовувати в якості доказів, навіть якщо боржник повністю погоджується з усіма вимогами, т. К. Використання аудіозаписів - досить скрутний і дорогий спосіб. Необхідно буде кредитним організаціям доводити, що на іншому кінці дроту сидів саме боржник. Якщо на суді останнього не буде, то і цей варіант вкрай проблематичний.

Друга помилка - вважати переривання післяподачі кредитної організацією в мировий суд, і, як наслідок, винесення судового наказу. Боржники мають право без будь-яких аргументацій написати відповідне клопотання, скасувати його. Однак банки і колектори починають стверджувати, що таким чином відбувся розрив. Це не так. Цивільний кодекс прямо вказує, що переривання настає тільки в тому випадку, якщо позичальник повністю згоден з усіма вимогами кредитора. Скасування судового наказу якраз і доводить будь-яке незгоду.

Які суперечки не мають терміну давності

Існує багато цивільних спорів без термінудавності. Вони стосуються захисту судових справ, пов'язаних із захистом честі та гідності, виплатою моральної компенсації за неправомірні дії. Таке положення спрямоване, насамперед, на правовий захист громадянина, його особистості, згідно з Конституцією РФ, міжнародними конвенціями і договорами. Це цілком зрозуміло: наприклад, людина дізналася через три роки, що його обмовили. До кримінальної статті залучити винуватця вже не можна, дати йому штраф теж. Однак це не завадить звернутися потерпілому в суд з метою офіційного вибачення від порушника. Також він має право вимагати компенсацію моральної шкоди.

Наслідки закінчення строку позовної давності

Розберемо наслідки закінчення строків на подачувимог до суду. Що відбувається в цьому випадку, наприклад, з кредитним договором? Адже юридичні особи не мають права відновлювати термін за будь-яких умовах. Це чітко прописано в цивільному кодексі. Багато хто думає, що якщо банк або кредитна організація пропустили строк давності стягнення через суд, то відбувається списання боргу. Насправді це не так: незважаючи на пропуск строку подачі в суд, кредитор зберігає право вимоги свого боргу. Це означає, що боржник як і раніше зберігає даний статус. Єдиний плюс - на нього не можна подати в суд. Так як примусове стягнення майна, в тому числі арешт, можливо тільки через судових приставів за рішенням суду - у банків і колекторів єдина законна можливість «вибити» борг в цьому випадку - умовити боржника, закликати до його совісті. Чи не знають законів громадян «попереджають» арештом майна, хоча прекрасно знають, що ніякого законного арешту вже бути не може, а самовільне потрапляє під кримінальну відповідальність.

Як правило, відбувається списання боргу, якщоминули всі можливі терміни давності за кредитними договорами. Такі дії є добровільними, вони не закріплені в законодавстві. Це означає, що банки можуть як списати борг, так і цього не робити. Однак у другому випадку відсоток стягнення дуже низький. Платять в основному або свідомі і відповідальні громадяни, які хочуть виконати свої зобов'язання, знаючи, що ніяких негативних наслідків щодо арешту майна не буде, або юридично неграмотні громадяни - вони не знають, що ніяких стягнень бути не може. Іноді зустрічаються і ті, хто просто не хоче, щоб його турбували дзвінками, листами, відвідинами.