методи політології

В ході історичного формування політичної думки поступово складалися основні методи дослідження в політології. Це історичний розвиток може бути розділене на кілька періодів.

Часовий відрізок до 19 століття вважається періодом класичним. У цей період впроваджувалися такі методи політології, як морально-аксіологічний, логіко-філософський і дедуктивний.

Період з 19 століття по 20 дослідники визначають як інституційний період. В цей час на перше місце стають нормативно-інституційні та історико-порівняльні методи політології.

З 20-х по 70-і роки 20 століття тривав бихевиористский період. На цьому етапі впроваджували переважно кількісні методи політології.

В останній третині 20 століття настав постбіхевіорістскій період. На цьому етапі поєднуються традиційні і нові методи політології.

З часів Аристотеля і Платона відомокомпаративне (порівняльне) засіб аналізу і оцінки теорії. Воно засноване на зіставленні двох (або більшої кількості) політичних об'єктів. З використанням цього засобу стає можливим встановлення спільних рис об'єктів або визначення їх відмінностей. Застосування порівняльного політичного аналізу дозволяє розробляти систему політичних знань, піддається перевірці, давати оцінку інститутам, досвіду, поведінки і процедурам на підставі причинно-наслідкових зв'язків. Крім того, це засіб дає можливість прогнозувати наслідки, тенденції і події.

Соціологічний метод політології єкомплексом прийомів і засобів певних соціологічних досліджень. Спрямовані ці дослідження на збір і обробку фактів політичного життя, яка відбувається в даний момент. До засобів соціологічного дослідження слід відносити анкетування, опитування, статистичні аналізи, експерименти, математичне моделювання. На основі зібраного багатого фактичного матеріалу стає можливим вивчення процесів і явищ.

Антропологічний метод, тісно пов'язаний злюдською природою, досить поширений при аналізі інститутів влади, механізмів, засобів соціального контролю, що існували переважно в доіндустріальному суспільстві. Цей спосіб може бути також застосований при оцінці проблем трансформації і адаптації традиційних інструментів контролю в процесі переходу від класичних систем до сучасних.

Вивчення суб'єктивних механізмів поведінки, рисхарактеру, індивідуальних якостей, типових засобів логічної мотивації в політиці грунтується на психологічному методі політології. Він заснований на видатних ідеях Сенеки, Арістотеля, Руссо, Макіавеллі і інших мислителів. Серед джерел сучасного психологічного методу велике значення мають ідеї психоаналізу.

У деякому роді революцію в науці про політикуздійснив бихевиористский метод, який сформувався в якості альтернативи юридичному. Бихевиористский спосіб аналізу і оцінки грунтується на якійсь "індивідуалізації". Послідовники цього методу розглядають політику як самостійне суспільне явище, тип соціальної поведінки груп (або індивідів), що характеризується мотиваціями і установками, що мають тісний зв'язок з владарювання і владою.

Застосування експертних оцінок як способу аналізудоцільно при вирішенні різних формалізації задач. До них відносять вироблення управлінського рішення, прогноз політичного розвитку, оцінку ситуації.

Для розробки кібернетичної моделі процесувикористовується комунікативний метод. У цьому випадку політичні взаємодії досліджуються як інформативні потоки. При цьому головним є вирішення і реакція на нього.

Метод моделювання включає вивчення політичних явищ і процесів за допомогою розробки і дослідження моделей. Необхідно відзначити, що сьогодні це найбільш перспективний спосіб.