У суперечках народжується істина: автор. Народжується в суперечці істина?
Невідомо чому, але людям властиво не тількипомилятися, але і сперечатися. Завсідники численних форумів і соціальних мереж за великим рахунком зайняті в основному словесними баталіями: кожен відстоює свою думку, іноді з піною у рота. У боях витрачається дорогоцінний час і не менше дорогоцінні нерви, але учасники не сумують: адже всім відомо, що в суперечці народжується істина, за яку і постраждати не соромно. Проте є певні тонкощі, здатні перетворювати відверту лайку в полеміку. Поговоримо про позитивні і негативні сторони такого поняття, як суперечка, і визначимо його роль в житті суспільства.
Казка - брехня
Фраза ця дуже поширена - кожна людина,напевно, хоч раз в житті повторив її, вкладаючи прямий, іронічний або навіть саркастичний сенс, адже далеко не кожна дискусія може похвалитися настільки чудовим результатом. Найчастіше ні її предмет, ні склад учасників не припускають такого успіху: в суперечках народжується істина тільки тоді, коли розмова предметен, а співрозмовники не тільки «в темі», а й досить добре виховані, щоб прислухатися до думки один одного.
Сократ, якому приписується афоризм, навряд чивважав так насправді. Знаменитий філософ справедливо вважав, що спір, по суті, не що інше, як спроба нав'язати свою думку опонента, змусити його визнати власну правоту. Але ж людське знання далеко від досконалості. Яка істина може народитися в суперечці двох представників стародавнього світу, один з яких вважає, що земля спочиває на трьох китах, а інший - що на чотирьох черепах?
Відомо, що Сократ протиставляв спору - діалог, і покладав на нього відповідні надії, рекомендуючи розмовляти з людиною і не зв'язуватися з натовпом.
Про що можна і посперечатися
Якщо подумати, то і предмет дискусії маєвеличезне значення. Чим він складніше і специфічні, тим більше правди в твердженні, що в суперечці народжується істина: непосвяченим не прийде в голову обговорювати ядерну фізику або молекулярну біологію. Щоб вести бесіди на подібні теми, потрібно володіти відповідними знаннями. А щоб ними опанувати, необхідна наявність чималого розуму, який, власне, відіграє визначальну роль у процесі народження чогось путнього.
На жаль, більшість суперечок, в яких доводиться брати участь або спостерігати зі сторони, навряд чи особливо змістовні.
І про що краще промовчати
Альберт Ейнштейн вважав, що політика - предметкуди більш складний, ніж теорія відносності. У цьому світлі зовсім не зрозуміло, чому бажаючих обговорити легеньку теорію настільки мало, а великих фахівців з міжнародних відносин - 99% дорослого населення країни.
Ось де фраза «в суперечках народжується істина» звучитьсправжньою насмішкою. Більш безплідного і безглуздого проведення часу і уявити собі неможливо. Хіба є в світі що-небудь більш дивне, ніж той факт, що тисячі дорослих людей витрачають своє життя на те, щоб переконати в своїй правоті тисячі інших, заздалегідь знаючи, що це абсолютно неможливо?
Крім взаємних образ і образ нічого в подібних суперечках не народжується, та й не може народитися: адже в них беруть участь люди мало того що некомпетентні, так ще й зовсім не впливають на ситуацію.
Щоб позитивно відповісти на питання, народжується чи в суперечці істина, важливі три речі:
предмет спору;
склад учасників;
їх компетентність.
Народжений в суперечці
Втім, у цивілізованого спору може бути щеодин результат, який іноді навіть краще істини, і ім'я йому - компроміс. Є такі сфери життя, в яких горезвісної правди взагалі не існує, а якщо вона і є, то «її ніхто не знає». Все, що стосується любові, шлюбу, виховання дітей періодично змушує людей схрещувати невидимі клинки - і абсолютно марно.
Є речі, в яких індивідуальні особливості іпереваги є вирішальним фактором. Тут не істину шукати треба, а можливість домовитися - ця здатність і відрізняє мислячих істот від упертих баранів. Шкода тільки, що не кожному це зрозуміло.
Олімпійський принцип
Стверджувати, що в суперечках народжується істина, навряд чи завжди справедливо, але в той же час іноді брати участь в подібному заході «не тільки шкідливо, але й корисно», як кажуть сатирики.
Навіть якщо сам обмін аргументами і не призведе допозитивного результату, необхідність аргументувати свою думку допоможе привести думки в порядок, виявити недоліки у власних логічних побудовах. Зрештою, навіть висновок про безглуздість спору на дану тему теж може виявитися не зайвим в процесі отримання цінного життєвого досвіду. Як то кажуть, з усього можна витягти уроки - головне, не зациклюватися на вже пройденому матеріалі.
Таким чином, коли сказав: «Істина народжується в суперечці», автор погарячкував. Такий результат теж не можна виключати, але з неабиякою кількістю застережень.
Етика понад усе
Як і в будь-яких інших міркуваннях про глибинахлюдського спілкування, знову доводиться констатувати прописні істини про важливість взаємної поваги, неприйнятність переходу до образ, необхідності знайти в собі сили цінувати і прийняти думку іншої людини, навіть якщо сам його не поділяють.
Правила поведінки людство придумало не дарма. Є такі області, в яких правило «в суперечках народжується істина» не діє і не подіє ніколи. Тому в пристойному суспільстві і не прийнято дискутувати про політику, релігію і футболі.
