ресурси влади

До проблеми ресурсів політологи звертаються нерідко. Роблять вони це з метою зрозуміти природу впливу влади, витоки владних відносин і ресурсів, які використовуються для досягнення мети. Так як влада вже за визначенням є здатність індивіда проявляти власну волю всупереч бажанням інших, то і реалізація її вимагає особливих засобів і методів. Вони потрібні їй, щоб впливати на підлеглих, домагаючись своєї мети. У політичній теорії прийнято ділити кошти впливу на потенційні і реальні. Ресурси влади - це кошти потенційні, так як вони можуть використовуватися, але тимчасово не використовуються. А реальні кошти, або підстави влади, - це кошти, які влада застосовує в даний період часу. Звичайно, класифікація ця досить умовна, тому що немає чіткої межі, що розділяє два види джерел.

Так як ресурси політичної влади дужерізноманітні, то виникає питання про ефективність і межах їх застосування в певній ситуації. Звідси виходить необхідність створити типологію джерел владарювання.

Ресурси влади класифікують в політології за різними критеріями. Початкові типології (наприклад, Платона) носили досить умоглядний характер.

Вперше серйозно ресурси влади класифікував Н. Макіавеллі в роботах «Роздуми про першу декаду Тита Лівія» і «Государ». В основі класифікації лежить визначення мотивів поведінки людей. Макіавеллі вважав, що їх всього два - страх і любов. І вселяє страх і улюблений можуть управляти однаково легко. Відрізняються обидва мотиву способом впливу. Так, якщо любов тримається на подяки, яку неважко зруйнувати злому і корисливому людині, то страх характеризується твердістю і міцністю. Також Макіавеллі був впевнений і в тому, що ресурс страху впливає по-різному. Наприклад, людина може більш-менш спокійно змиритися з втратою свободи, честі, влади, але ніколи не змириться з втратою майна. Крім того, Макіавеллі визнавав такі ресурси влади, як пристрасті людські і пороки (боязкість, жадібність, брехливість).

Згодом сучасні класифікації теж взялиза основу антропологічний принцип. При цьому до страху додалися переконання і інтерес. Ресурс переконання може успішно застосовуватися і в тоталітарному, і в демократичному суспільстві. У першому випадку це здійснюється за допомогою ідеологічної обробки громадян і постійного контролю інформації, яка просочується в маси. У демократичному суспільстві його використання здійснюється на основі самостійного і добровільного вибору індивідом політичних цінностей і переваг.

А ось ресурс інтересу лежить в основівзаємовідносин між владою і особистістю тільки в демократичних системах. Виборці, як правило, вибирають тих політиків, які можуть задовольнити їх матеріальні інтереси. Тобто, можна сказати, що політики купують голоси своїх співгромадян.

Ресурси влади також розрізняються циклом діїі ефективністю. На їх використання обов'язково впливає такий фактор, як тип режиму. Наприклад, ресурси страху і переконання органічно взаємно доповнюють один одного в тоталітарній системі.

За сферами впливу, за характером впливурозрізняються нормативні, примусові та утилітарні ресурси влади. У першому випадку, змінюючи правила і норми взаємодії громадян, влада тим самим впливає на їх сприйняття світу і поведінку.

Використовуючи утилітарні ресурси, владавпливає на умови людського існування. Вона задовольняє щоденні потреби людей: наприклад, поліпшення умов, в яких вони змушені працювати, підвищення зарплат або соціальних виплат.

Примусові ресурси (втрата власності, боязнь насильства, страх за своє життя, загроза звільнення і ін.) Пов'язані з загрозою застосування сили.