Сенс назви комедії «Горе від розуму» Грибоєдова
Сенс назви комедії «Горе від розуму» було б заманливо висловити в одній короткій, лаконічній, хльосткий фразі. Але навряд чи це можливо здійснити саме таким чином. Пояснимо сказане.
Пошук ідеї «Лиха з розуму»
Драматургія Олександра Сергійовича Грибоєдова вцій п'єсі новаторська, багатопланова. Тому однозначно визначити, хто з героїв твору (що представляють «старий вік» або презентують новий) виграв, а хто програв, неможливо.
П'єса несе в собі філософський зміст і тому вигідно відрізняється від награних сцен з класичної салонної драматургії XIX століття. Грибоєдов в ній відобразив повноцінну модель російського «півсвіту».
Назва комедії «Горе від розуму» оманливе: хоча, на думку самого автора, воно висловлює ідею твору, проте цього не відбувається. Справа в таланті Грибоєдова. Фактично він зробив твір на порядок глибше, ніж сам зумів охарактеризувати його. Пояснити цю ідею можна лише аналогією з ... «Тихим Доном» Михайла Шолохова.
Грибоєдов-художник сильніше Грибоєдова-драматурга
Абстрагуємося від різниці епох. Важливо інше: Шолохов-письменник виявився сильнішим Шолохова-комуніста (який таврував ганьбою Пастернака). Не став Михайло Олександрович в «Тихому Доні» розкривати «правильність» комісарів, але проникливо розповів про Григорія Мелехова. А вже виходячи з цього читач побачив правдиву модель нездорового суспільства.
Повертаючись же до твору ОлександраСергійовича Грибоєдова, ми також можемо з повним правом сказати: автор показав на порядок більше, ніж сам сказав в спрощеній моделі «25 дурнів на одного розумного».
П'єса без переможців і переможених
На нагальні питання початку XIX століття, підняті всвоєму творі дипломатом Грибоєдовим, людиною, безсумнівно, проникливим, слід дивитися ширше. Цивілізаційний конфлікт старого з новим вимальовує цього твору сенс. «Лихо з розуму» являє собою арену зіткнення двох світоглядів: старого, крепостническо-чиновницького (минулого століття), і нового, буржуазно-разночинского, народженого в умах майбутніх декабристів після перемоги Росії над Наполеоном.
Дійсно, Олександр Андрійович Чацкий, яка висловлює гострі і розумні судження після приїзду з Європи, по ходу п'єси стикається зі стіною нерозуміння московського аристократичного суспільства.
Але для молодої людини болючіше за все те, щоруйнуються його надії на взаємне почуття з молодою незаміжньою дочкою Фамусова Софією Павлівною. Крім того, у нього «не складається з кар'єрою» і, очевидно, не складеться. Ви думаєте, він програв остаточно? Ви вважаєте, що слово «горе» сказано автором саме щодо Чацького?
Та й Фамусову не стати «тузом»!
Представники двох світів: Чацький і засланні
Яке ж автор дає наслідків конфліктуопис? «Лихо з розуму» в фіналі містить сцену, коли Олександр Андрійович видаляється, живлячи образу від «ображених почуттів». Однак не виглядає переможцем і «керуючий в казенному місці» Павло Опанасович засланні, організатор «холодного, як лід», прийому Чацького в своєму будинку. Він також не є сторона-переможець у конфлікті. Йому дістається свій «мільйон терзань». Фамусов в сформованій ієрархії не може «стрибнути вище голови» в плані кар'єри. У нього досить середні ділові якості (він ледачий і не вміє працювати з документами). Його єдина надія - збільшити капітал сім'ї за рахунок шлюбу дочки з полковником Сергієм Сергійовичем Скалозубом. Однак і це проблематично. Софія розуміє ідіотизм надуманою батьком пасії.
«Лихо з розуму» - розповідь про преддекабристской Росії
Таким чином, сенс назви комедії «Горе відрозуму »- зовсім в іншому. Це не «горе» виключно Чацького від недооцінки суспільством його поглядів. (По ходу п'єси позитивний герой стикається з 25 персонажами, які є апологетами старого бюрократичного суспільства.) На проблему цю слід дивитися ширше.
Це горе всієї поствоєнній кріпосницької Росії,де «Чацкие» (майбутні декабристи) вже зрозуміли: слід міняти соціальну матрицю суспільства, зруйнувати кар'єрні сходинки, засновану на вислужування і лестощів, почати розвивати нові проекти в суспільстві. А суспільство (в тому числі і аристократичне) продовжує жити «старим життям», дозволяючи свої дрібні меркантильні кар'єрні устремління, народжуючи Молчалін.
сенс твору
Особистість самого автора - ключ, який визначає йогож твори сенс. «Лихо з розуму» - спроба Грибоєдова публічно, резонансно, на повний голос прокричати (тут ніяк не обійтися без грубої прямоти) всьому російському суспільству, що є проблема в його розвитку. Розумниця-дипломат відчував не тільки нагальні питання «поточного дня», можливо, він передчував майбутній розкол в суспільстві (який, як ми знаємо з історії, привів до жорстокої реакції за часів Миколи I).
Ви думаєте, його почули? Навіть Пушкін з іронією поставився до образу Чацького, не зрозумівши його. Що тут говорити далі?
«Лихо з розуму» - п'єса новаторська
Твір роблять великим яскраві образи. «Лихо з розуму» - це не тільки 26 осіб, які з'являються на сцені. Адже є ще і внесценические персонажі. Князь Федір, «ботанік і хімік», двоюрідний брат Скалозуба, поряд з «вправляються в розколи і безверьи» професурою педагогічного інституту - потенційні союзники Чацького.
Заслуговує на повагу і те, що автор намагаєтьсядонести сенс назви комедії «Горе від розуму», повністю «зламавши» стару драматургію. Грибоєдов-новатор відійшов при створенні твору від класицизму, його творіння - цілком реалістично. Автор створює повноцінну модель суспільства з 26 реальними, характерними персонажами замість 5-6 (звичного кола персонажів класицизму). Зрештою, Олександр Сергійович не користується класичним олександрійським віршем, а переходить на «вільний ямб».
замість висновку
Ми, розмірковуючи про п'єсу, а потім підійшов до можливості зрозуміти сенс назви комедії «Горе від розуму». Зауважте, в твір введені персонажі неідеальні:
- вільнодумець, меланхолік, «забавний малий» (по рецензії Пушкіна) Чацкий;
- меркантильний батько сімейства і чиновник із середніми здібностями засланні;
- пронирливий кар'єрист і обманщик тюрмі;
- самовдоволений і недалекий служака - полковник Скалозуб;
- заплуталася між бажанням щастя і здатна на підлість Софія;
- все ще порядна, але безправна служниця Ліза.
Всі вони допомагають читачеві комедії знайти в ній глибокий філософський підтекст.
Визначимо же в «Лихо з розуму» головне - ідеютвори. Чи можна стверджувати, що Чацкий розумний? І так і ні. У нього є розуміння динаміки прогресу, але немає контакту з людьми. Будемо відверті: йому інтелектуально не по силам стати донором цих ідей для суспільства.
Висновок: у кожного з цих героїв свій розум. Однак їх спрямованість - полярно протилежна. Один розуміє перспективні шляхи розвитку суспільства і не може їх реалізувати. Інший, в принципі, може (він при бажанні знайде слова, щоб переконати свій «ближнє коло»), але не вважає прозахідний мислення Чацького вірним, вважаючи за краще «патріархальну старовину».
Проблема ж у тому, що розум цих двох людейспрямований на взаємне протистояння, а не на розвиток суспільства. В цьому суть ідеї, закладеної в назві твору. Правду казав класик: «Проблема Росії - дурні і дороги!»
</ P>
