Не секрет, що мистецтво наших днів нерідковикликає у простих обивателів, не дуже добре знайомих з мистецтвознавством, неабияку здивування і навіть обурення. Звичайно, якщо порівняти сучасні полотна з Рафаелем або Айвазовським, різниця буде очевидна, а скульптура сьогоднішнього дня має вкрай мало загального з античної.
Проте, сучасне мистецтво має цілий ряд своїх особливостей, і навіть достоїнств, які просто потрібно зрозуміти.
Якщо звернути більш пильну увагу накультурний процес наших днів, можна помітити, що він в істотній мірі відрізняється від того, що ми звикли бачити. Якщо полотна і скульптури виставок провідних світових музеїв самобутні і прекрасні самі по собі, то майже все сучасне мистецтво вимагає якогось пояснення, доповнення.
В даному випадку мається на увазі той факт, щопрактично будь-який твір сучасності вимагає подання, пояснення концепту, базового принципу, що лежить в основі. Це мистецтво перформативне в першу чергу.
Перш ніж приступати до порівняльноїхарактеристиці, слід визначити, яке ж відношення сьогоднішнього людини до різних видів мистецтва. Не секрет, що для більшої частини населення класичне мистецтво стало вже свого роду ознакою хорошого тону. В даному випадку мається на увазі, що здатність відрізнити роботи Рубенса від робіт Брейгеля необхідна людству не для насолоди, а для зарахування себе до певного класу, як би дивно це не звучало.
Мистецтво в житті сучасної людини сталовиконувати функцію маркера культурності, обраності та елітарності. Зрозуміло, в даному випадку не можна говорити про абсолютну кількості, але в більшості своїй ставлення до культурної спадщини саме таке.
Що ж стосується мистецтва сучасного, то вданому випадку люди розбиваються на два табори: на категоричних противників такого роду творчості і прихильників, у яких воно викликає захоплення. Новітнє мистецтво в житті сучасної людини частіше стає незрозумілим, ніж захоплюватися.
Як вже говорилося, останні твори, що відносяться до мистецтва, вимагають опису. Спробуємо розібратися, в чому ж особливість творчості сучасності.
Якщо звернути більш пильну увагу натвори сучасності, можна без зусиль виявити деякі закономірності. Наприклад той факт, що сьогоднішні творіння в основному мінімалістичні і навіть кілька недбалі. Іноді складається таке враження, ніби художник або скульптор практично не докладав до цього зусиль. Також творчість сучасних авторів виразно тяжіє до простоти і навіть примітивізму.
Людині, більш-менш знайомому з культурнимпроцесом, безумовно це щось нагадає, а саме мистецтво первісної людини (якщо, звичайно, це можна назвати мистецтвом в повній мірі). Однак про це пізніше.
Перш ніж дізнатися, чи можна порівнюватисучасне і первісне мистецтво, слід розставити всі крапки над "i" в питанні навмисної примітивізації. Слід задатися всього одним питанням: "Для чого це, власне, потрібно?"
А необхідно це для того, щоб в конкретнийобраз можна було вкласти якомога більше смислів. Якщо в класичній естетиці об'єкт несе в собі всього один концепт, під який безпосередньо і виконаний, то сучасне і первісне мистецтво працюють інакше. Згадати тільки знаменитий «Чорний квадрат» Малевича - скільки інтерпретацій даного явища існує?
Чим простіше образ, тим імовірніше наповнення йогочисленними смислами. А тепер звернемося до мистецтва наших далеких-далеких предків, щоб дізнатися, чи можна порівнювати сучасне і первісне мистецтво.
Перш за все, слід зазначити, що те, щозавдяки старанням археологів дійшло до наших днів, не є в повній мірі мистецтвом. Різні наскальні малюнки, посуд, прикраси і так далі - не уявляли спочатку зовсім ніякої цінності. У них була зовсім іншого порядку значимість, а саме сакральна. Все мистецтво первісного світу було спрямовано ні до красі, але до таїнства, єднання з природою, можливістю її перемогти.
Звичайно, саме це дало поштовх розвитку естетизму в житті людства. Проте, якщо перерахувати види первісного мистецтва, його практична цінність стає більш очевидною.
Перш за все, це, звичайно, зображення тварин. Звичайно, первісний людина не зображував мамонтів або тигрів для того, щоб відобразити красу природи і грацію цих чудових тварин. Вся справа в тому, що шляхом зображення (або моделювання, яке чітко описує гіпотеза макетів) первісна людина в деякому роді сподівався відібрати у тварини, на яке полював, його силу. З іншого боку, ті ж самі дії пов'язані ще і з зачатками тотемізму - вірування, згідно з яким в основі роду варто ту чи іншу тварину, однак, конкретно це значення зображення тварин отримало значно пізніше.
Що стосується знайдених в процесі розкопокчерепків посуду, а особливо прикрашеної різними орнаментами, в даному випадку мова теж йде саме про сакральному, магічному значенні зображуваних речей. Про простому украшательстве в даному випадку мова не йшла.
А найбільш пізні варіанти теж могли означати належність предметів до конкретного роду або території, на якій ті були зроблені.
Чи можна порівнювати сучасне і первіснемистецтво? Відповідь - так. Можна, можливо. Порівнювати, по суті, можна все що завгодно, а тим більше ті явища, які дійсно мають певні точки перетину.
Перш за все, це, звичайно, примітивність і мінімалізм у виконанні. Як не крути, майже все сучасне мистецтво саме таке, що і дає передумови для порівняння.
Крім того, як уже говорилося раніше, воно концептуально по суті своїй і без впровадження в контекст, без його пояснень втрачає свою цінність.
Нарешті, слід зазначити, що, звичайно, творцісьогоднішнього дня, безумовно, спираються на досвід далеких предків, багато в чому наслідують їх. Більш того, досить багато творів мистецтва, починаючи з такого напрямку як абстракціонізм, звернені і базовані саме на мистецтві первісному.
Отже, після того як ми з'ясували, чи можна порівнювати сучасне і первісне мистецтво на підставі їх спільних рис, звернемо увагу на помітні відмінності.
Перш за все, варто звернути увагу на те, щомистецтво людини, яке існувало на зорі часів, мало зовсім конкретну спрямованість і не допускало ніяких інших трактувань, не мало інших значень в той час як мистецтво сучасне підпорядковане повністю волі дивиться і що пояснює.
Крім того, первісне мистецтво було направленона принесення практичної користі в той час, як сьогоднішні творіння існують заради себе самих або вираження будь-якої ідеї. Це мистецтво говорить, перформативне, епатажне.
Таким чином, ми можемо говорити про те, що між первісним і сучасним мистецтвом безумовно є деякі подібності, проте є і не менш значні відмінності.
</ P>