Проблематика і аналіз оповідання В. Шукшина «Зрізав»

Аналіз оповідання Шукшина "Зрізав" дуже важливий для розуміння творчості цього письменника. А також в цілому його авторського світогляду. Біографи знають, що сам прозаїк надавав йому великого значення.

Зав'язка сюжету оповідання

Для глибокого аналізу оповідання Шукшина "Зрізав"потрібно знати, що в центрі оповідання знаходиться фігура Гліба Капустіна. Це класичний герой Шукшина. Єхидний, сміхотливі і при цьому начитаний мужичок. Сам він з села, але страх як любить посперечатися з городянами, помірятися з ними силою інтелекту.

У зав'язці твору Шукшина КостянтинІванович приїжджає в гості до баби Гафії Журавльової. Він успішний університетський викладач, кандидат наук. Його дружина також займається наукою. Вони виховують доньку-школярку.

В гості до матері Костянтин Іванович приїжджає не з порожніми руками. Він привозить ті речі, які, на його думку, необхідні в селі. Серед подарунків - халат, електричний самовар і дерев'яні ложки.

сільські жителі

При аналізі розповіді Шукшина "Зрізав" дуже важливо розуміти, як автор сприймає сільських жителів. Адже вони в його творах грають одну з ключових ролей.

Проводячи аналіз оповідання В. М. Шукшина "Зрізав", можна звернути увагу, що він з великою повагою ставиться до сільським жителям.

У цьому оповіданні багато персонажів, якіотримали гарну освіту, зробили кар'єру і досягли успіху в цьому житті. Наприклад, один з них - лікар, інший - полковник, третій - кореспондент. А є ще два льотчика.

До цієї категорії відноситься і один з центральнихгероїв - кандидат наук Журавльов. Коли будь-який з цих людей повертається в рідне село, обов'язковим ритуалом є розповідь про своє нинішнє життя. При цьому вони йдуть на спілкування з народом з відкритою душею, помічаючи в земляків щирий інтерес до себе і свого життя.

провокатор Капустін

В аналізі розповіді Шукшина "Зрізав" велика увага приділяється фігурі Гліба Капустіна. З кожної зустрічі із земляком, який став міським, він влаштовує справжній спектакль.

Весь вечір він присвячує тільки одній меті. Спіймати зарозумілого, на його думку, людини на який-небудь помилку або неточності. На незнанні якогось важливого історичного факту.

Центральний суперечка розповіді

В аналізі оповідання "Зрізав" Шукшина коротко потрібно обов'язково приділити увагу спору, який стався між Глібом і Журавльовим.

Вони сперечаються на тему того, хто віддав наказ пропідпалі Москви під час Вітчизняної війни 1812 року. Як тільки читач дізнається тему спору, він відразу починає підозрювати, що розв'язка у сюжету буде драматичною. Капустін робить все, щоб "зрізати" кандидата наук Журавльова. Решта мешканців села вже давно спостерігають за подібними виставами і з нетерпінням чекають кожне нове уявлення.

В цей час сам кандидат наук нічого непідозрює про майбутнє випробування. З'являється певна двозначність. Журавльов постає в ролі кандидата наук і кандидата на чергове "зрізання". Він жертва, яка ще не підозрює, що їй належить витримати.

Суть бесіди Капустіна та Журавльова

Детально описує суть їхньої бесіди Шукшин. "Зрізав", короткий зміст, аналіз якого є предметом дослідження багатьох літературознавців, дає уявлення про світогляд автора. Журавльов очікує, що розмова піде ностальгічний - про дитинство, минулого героїв. Однак Капустін починає активно зачіпати філософські теми.

Кандидат наук всіляко намагається ухилитися відрозмови, робить спроби відбутися жартами, але все безуспішно. Капустін впивається в нього ніби кліщ. Він бачить перед собою чітке завдання - довести, що інтелект опонента не дотягує до рівня кандидата наук. А значить, він не заслуговує того становища, яке отримав в суспільстві, не має права називати себе міським. Капустін прагне не допустити, щоб міські сміялися над провінціалами, які ні в чому їм не поступаються в плані інтелекту, незважаючи на те, що не зазначені вченими ступенями.

У певний момент Гліб прямо заявляє про свої наміри. Він каже, що любить клацнути по носі співрозмовника, заради цього і затіває скандальні розмови.

При цьому виявляється, що прізвища у героїв не випадкові, а символічні. Журавльов літає десь у небесах, уособлюючи суспільну еліту, а Капустін так і не зміг вийти за межі власного городу.

Хто правий?

Вчитуючись у деталі спору, читач ясно розумієвсю неправоту Капустіна. Причому як за формою, так і за змістом. Він звертає на адресу Журавльова розлогі тиради, в яких міститься більше непрямих образ, ніж здорового глузду і раціональних пропозицій. Це суперечка заради суперечки, а не для того, щоб встановити істину. Не має рації він і з етичної точки зору, так як влаштовує весь цей спектакль у людини, до якого прийшов в гості.

Однак в'їдливі критики знаходять чимало здоровогосенсу в самій позиції, якої дотримується Капустін. Адже дійсно, за відкриттями і написанням нових книг вчені мужі часто забувають про народне і суспільне благо, про людей, заради яких вони все це роблять. Адже в ідеальному світі будь-яка їхня робота повинна бути спрямована на поліпшення тяжке життя звичайних людей.

Суть розповіді Шукшина

Проблематика розповіді В. Шукшина "Зрізав" полягає в тому, щоб змусити суспільство уважно поглянути на інтелектуальний потенціал звичайного російського людини. Нехай і не обтяженого нагородами і званнями. Саме до цього закликає твір "Зрізав". Аналіз оповідання Шукшина наголошує на необхідності встановлення нездоланних перешкод на шляху так званої масової культури і псевдоіскусства, які поширюють інтелектуальну убогість і поганий смак.

У своїй розповіді Шукшин прагне клацнути поносі якраз тих, хто звик розмовляти зі звичайною людиною з народу з позиції знаті і зверхності, хизуючись своїм високим становищем. Письменник наполягає на тому, що соціальний статус людини накладає на нього певні обов'язки, а не тільки дає блага і привілеї. Людина, який досяг певного положення в суспільстві, повинен незмінно йому слідувати. Причому в усіх відношеннях. Про це і розповідається на сторінках твору "Зрізав". Аналіз оповідання Шукшина змушує задуматися про те, як ми ставимося і спілкуємося з іншими людьми, а також не забувати, що рости в професійному і творчому плані потрібно постійно. Так як весь час виїжджати на колишніх заслугах не вдасться.

позиція Шукшина

Василь Макарович Шукшин - яскравий радянськийписьменник, якого завжди хвилювали проблеми простого народу. Його персонажі - це мешканці звичайної села в Радянському Союзі. Більшість з них - трудівники з непростим і своєрідним характером. Вони дуже спостережливі і гострі на язик. За словом в кишеню не полізуть.

У долі багатьох з цих героїв є місце дляподвигу. Яскравий приклад - персонаж одного з його ранніх творів Пашка Колокольников. Він з'явився в комедійній мелодрамі "Живе такий хлопець", яку зняв сам Шукшин.

При цьому багато явно не від світу цього. Їх практично в очі називають диваками, односельці не розуміють їх прагнень. Хоча наміри таких героїв прості, чисті і наївні, але вони не вкладаються в прагматичний уклад життя більшості радянських селян.

Взагалі, російське село є одним з головнихперсонажів Шукшина. Вона описана лаконічно, але дуже глибоко і ємко. Видно, що автор сам добре знає всі деталі і особливості цього життя. На перший план Шукшин часто виносить моральні проблеми, як це відбувається в оповіданні "Зрізав".